A Grande Hipocrisia Britânica - por que a saída do Reino Unido da UE seria ridícula



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sendo um britânico morando em Berlim, minha opinião sobre o Brexit é provavelmente bastante óbvia.

Eu quero permanecer. Não quero sair do meu apartamento (passei anos fazendo com que pareça bonito), ou tenho que preencher um monte de formulários, ou ser compelido a casar-me com minha namorada em uma proposta espetacularmente nada romântica movida a Brexit; “Querida, estes últimos anos com você foram os mais burocraticamente convenientes da minha vida. Não consigo imaginar que nunca ficaremos juntos, enquanto traduzimos a papelada complicada do visto. Você me daria a honra de assinar este documento legal com vínculo contratual? ”

No entanto, esse não é o meu único motivo. Também gosto muito de estar na Europa e de encontrar todos os tipos de europeus o tempo todo, fora do contexto do campo de batalha. A ideia de uma 'união cada vez mais estreita' pode assustar algumas pessoas, mas pessoalmente estou impressionado com o fato de a UE estar atualmente fazendo coisas como abolir as tarifas de roaming de dados em uma massa de terra anteriormente famosa por ser uma comunidade ininterrupta de 7.000 guerra de um ano. Se a Grã-Bretanha for embora, outros Estados membros podem segui-lo, caindo como dominós e voltando com o tempo para os velhos hábitos idiotas. Você não precisa diminuir o zoom o suficiente na história para que eu goste de me preocupar aqui. A Europa ainda viu guerra e genocídio no mesmo ano História de brinquedos saiu.

A Europa ainda viu guerra e genocídio no mesmo ano História de brinquedos saiu.

A UE pode ser um trabalho pesado de gesso, mas ainda a prefiro a um monte de feridas abertas.

Ainda tenho simpatia pelos argumentos da campanha de licença, especialmente pelas preocupações dos trabalhadores sobre a imigração. Afinal, são eles que perdem empregos e têm salários reduzidos como consequência direta do fluxo irrestrito e irrestrito de mão de obra não qualificada. Eles estão nas margens mais afiadas do mercado único, e ele esfrega sal hostil nas feridas para classificá-los como “racistas” e “pequenos ingleses” por padrão. Você também poderia ficar menos entusiasmado com a omelete europeia, se fosse um de seus ovos.
Infelizmente para nuances, moderação, compromisso e consenso, porém, o referendo da UE é uma escolha binária inútil - Sim ou não; Permanecer ou Sair. Como tudo na política, estamos votando em quais maneiras de reorganizar a paisagem de vencedores e perdedores, e não há resposta certa ou errada. A questão é inerentemente divisiva e, infelizmente, não há espaço para o tipo de polidez delicada do tipo "vamos concordar em discordar" que os britânicos costumam empregar para navegar em suas vidas. Os ativistas de Leave and Remain foram forçados a reclamar loucamente uns com os outros como um monte de comentários do YouTube que ganharam vida.

Felizmente, a ideia de "jornalismo imparcial" sempre foi uma ideia confusa de qualquer maneira (de que perspectiva um jornalista poderia escrever, além de seu ponto de vista espetacularmente limitado dentro de uma cabeça humana subjetiva?), Então pelo menos os Leavers and Remainers não o fizeram precisava fingir ser outra coisa senão soldados propagandistas em seu lado de uma grande Guerra das Palavras em todo o Twitter. É por isso que, como um apoiador do Remain (-in-my-flat), seria rude da minha parte não disparar pelo menos alguns tiros amigáveis ​​na terra de ninguém da neutralidade. (Tipo: talvez devêssemos nos preocupar menos com os imigrantes roubando "nossos empregos" e mais com os tesouros de robôs, que em breve estarão "vindo para cá" - em todos os lugares, isso é - para roubar profissões humanas inteiras em grandes e baratos swoops.)

O referendo da UE é uma escolha binária inútil: Sim ou Não; Permanecer ou sair.

Portanto, em primeiro lugar, o melhor argumento da campanha de Sair é provavelmente que a Grã-Bretanha foi forçada a ceder parte de sua democracia soberana a Bruxelas. O argumento é mais ou menos assim: no meio da UE está uma coisa estranha em forma de governo chamada Comissão Europeia, dirigida por Darth Juncker e sua equipe de eurocratas sem nome e sem rosto (aqui estão eles na Wikipedia, os malvados anonimóides sombrios) , que aprovam regulamentos malucos intermináveis ​​sobre a curvatura legalmente permissível das bananas, e o povo britânico não tem meios democráticos diretos para remover esses lunáticos.

O argumento de que a Grã-Bretanha perdeu parte de sua democracia soberana é, creio eu, um bom argumento. A menos, é claro, que a "democracia soberana" da Grã-Bretanha fosse simplesmente um sinônimo de um pacote de insanidade quase não democrática.

Europeus (como os britânicos os chamam) podem não saber, por exemplo, que a Grã-Bretanha tem um sistema eleitoral chamado
Primeiro-depois-do-post (FPTP). Não vou aborrecê-lo com os detalhes, mas a principal coisa que você precisa saber sobre o FPTP é que ele é quase tão moderno, justo e inclusivo quanto parece. É o golfe da governança.

Se "democracia" fosse uma ideia de que você gostou, por exemplo, você provavelmente não projetaria uma em que os votos dos eleitores valessem quantias variadas, dependendo de sua localização, e onde todos os votos não vencedores fossem retirados e fuzilados. No final das contas, a quantidade de votos lançados para um partido político tem pouca correlação com a quantidade de parlamentares que acabam governando o Reino Unido por cinco anos. A última eleição em 2015 foi, de acordo com a Electoral Reform Society, a eleição menos representativa da história britânica. Os vencedores (e o atual grupo de responsáveis) conquistaram 50,8% das cadeiras com 36,9% dos votos. Eles formaram um maioria governo de 24% do eleitorado.

No entanto, pelas regras codificadas do Great Golfland, estes são agora os caras autorizados a gastar entusiasticamente 100% do dinheiro do eleitorado em um conjunto muito caro de submarinos nucleares que podem ser usados ​​literalmente para nada, contra literalmente ninguém, sem, é claro, destruir simultaneamente a Terra (da qual a Grã-Bretanha também é um estado membro). O Projeto Trident, como é conhecido, faz a diretiva de endireitamento de banana da UE parecer positivamente majestosa, sábia e imponente em comparação.
Quanto à câmara alta, cujo papel é equilibrar o governo "eleito", é chamada de Câmara dos Lordes, cujo nome já pode lhe dar uma pequena pista sobre onde isso está indo. Falando democraticamente, a Câmara dos Lordes é uma instituição que quase nunca irá conter você. Em seus assentos, você encontrará os vagabundos de 26 bispos obrigatórios (!), Quatro duques (!) E 92 pares hereditários (observe: homens). Os membros restantes da câmara - Lordes, Baronesas, Condes, Marquês e Viscondes - são uma série de personagens com títulos surpreendentes que soam como se tivessem sido transmitidos diretamente de um Guerra dos Tronos flashback. Embora toda a lista seja boa para uma risada do tweedness incrivelmente entrincheirado da Grã-Bretanha, alguns destaques pessoais incluem a Baroness Bottomley of Nettlestone, o Lord Palumbo of Southwark e a Baroness Nicholson of Winterbourne ("Hodor!”)

Esses bastiões da "democracia britânica soberana" são nomeados, é claro, para suas posições vitalícias por algo chamado de Rainha. "Oh, o que é uma rainha", você pergunta? Ora, essa é uma senhora com um chapéu muito brilhante que é eleita em outro exercício fascinante de 'democracia britânica soberana' chamada, "Quem é a pessoa que saiu da vagina da senhora anterior com um chapéu muito brilhante?"

Não estou nem dizendo que essa é uma maneira ruim, boba ou desatualizada de governar um país. Talvez seja um sistema tão bom e válido quanto qualquer outro; quem sabe? Tudo o que estou apenas apontando é que, se você gosta do argumento de que os britânicos não conseguem lidar com o fato de ser parcialmente governado por líderes não eleitos que estão de alguma forma desligados da realidade comum de suas vidas, isso é irônico. Afinal, é a única coisa que já conhecemos.

Espero que ninguém também tenha perdido a outra ironia da Grã-Bretanha reclamando que "não queremos ser governados por outras pessoas!"

Na verdade, algumas das ideias mais distorcidas da Grã-Bretanha sobre seu status na UE e no mundo parecem ter nascido de uma espécie de ressaca pós-imperial. Fique atento aos proeminentes ativistas de licença que se referem a nós como "um povo marítimo", "um povo bucaneiro" e uma "nação de empresários" para as pistas grogue de um decadente noite inteira que jogamos cerca de século atrás (você saiba que é uma grande festa quando o sol nunca se põe.) Se eles tivessem olhado um pouco mais de perto para o Reino Unido, eles poderiam ter notado que seus eufemismos precisam de uma atualização. Somos um povo Wetherspoons, um povo Primark, uma nação de policiais voluntários tentando pegar um cisne.

Embora nossos flashbacks de grandeza signifiquem que ainda somos muito facilmente capazes de identificar corretamente que lugar desejável a Grã-Bretanha é para se viver (é, é claro), também pode ser por isso que lutamos para manter simultaneamente em mente que a Europa é - notoriamente - cheio de lugares desejáveis ​​para morar. Na minha experiência, os britânicos não conceituam a UE como 510 milhões de pessoas com a liberdade de viver e trabalhar em qualquer lugar - de Veneza a Viena, Barcelona a Budapeste, Marselha a Munique. Em vez disso, eles veem 510 milhões de pessoas com passaportes britânicos.

O povo britânico não concebe a UE como 510 milhões de pessoas com a liberdade de viver e trabalhar em qualquer lugar. Em vez disso, eles veem 510 milhões de pessoas com passaportes britânicos.

Quando "enxames" de migrantes (frase de nosso primeiro-ministro) na crise de refugiados estavam aparentemente ameaçando afundar a Grã-Bretanha com seu peso combinado, as pessoas mais histéricas em nossa ilha estavam tão seguras do status incomparável de nossas credenciais brilhantes que - como um bêbado em um buffet gritando "Eu inventei o sanduíche!" - mal percebemos enquanto os migrantes se afastavam silenciosamente de nós, em direção à Alemanha, Suécia, Áustria e todos os outros lugares que também são muito desejáveis, e também falam inglês tão bem quanto nós.

Então, sempre que ouço alguém da campanha de licença dizendo algo como, “seria melhor fazermos nossas próprias leis!”, Penso em quem vai ganhar a próxima eleição do Chapéu Brilhante (alerta de spoiler: Charles), seja da UE o absurdo é pior do que nossa própria marca aristocrática, cultivada em casa, e sobre aqueles submarinos sangrentos, voando caro pelas profundezas mais estúpidas do mar, esperando apenas para vingar a honra de um país que já, aparentemente, foi destruído do mapa . Pensando em como a Grã-Bretanha, 'a democracia soberana', poderia um dia dizer seu último adeus póstumo a toda a vida na Terra, eu me pergunto se não estaríamos, de fato, melhor com um pouco mais da Bélgica, Dinamarca e a Holanda no comando.

Eu quero permanecer.


Assista o vídeo: A saída do Reino Unido da União Europeia


Artigo Anterior

Você não vai acreditar no que esse apoiador de Bernie faz para provar que se sente bem

Próximo Artigo

7 superpoderes que você ganha crescendo em Minneapolis e St. Paul